应不应该选择低代码平台-魁鲸科技的专业建议
我们可以看出，低代码在这几年越发流行，同时也让很多企业认识和采用。对此，广大行业的管理者都有所耳闻也经常把低代码挂在嘴边，但是涉及到具体的低代码开发平台优缺点，很多企业都是所知甚少。魁鲸科技总结了几个优缺点，希望能帮助企业正确选择定制系统开发的选型和路线。
低代码平台的营销口号听起来都非常吸引人：只需简单点击几下就能得到你想要的系统应用。
传统的开发模式面临成本高、周期长等特点，而营销号宣传低代码开发工具的只需要点击几下，非专业开发人员就能构建出系统，这个说法让各大企业都有种”定制开发已经末路”的感觉。但作为行业内的技术人士，在过去的项目中我们看到了很多失败的项目，低代码平台让用户可以用更少的时间去创造更多的价值，但是这也意味着一种新的学习成本的增加，同时低代码平台作为对一些已知的工作流程和功能的预设必定有其很大的限制存在。
对于那些考虑选择低代码的公司来说，理解和处理这种选择是最大的挑战。他们提供的明显优势是否值得投入其他方面的成本？在未来是否还有足够的信心利用平台持续产出一些暂时未知的需求，这些需求又是否在能实现的范围。
一、速度
优点：
用户只需按照使用约定点击几下，用户就可以创建带有表单的页面。将一些表单和视图串在一起，你就得到了一个应用程序。一些普通用户可以在讨论功能的会议上实时通过拖拉配置制造一个应用程序，如果平台提供的基础模块和可配置工作流能满足用户的需求那么低代码工具可为用户节省很多的开发成本和时间。
缺点：
低代码平台虽然构建迅速，但作为一个企业系统会成为由一个工作流、表单拼凑出来的应用程序，缺乏定制开发系统在开发之前反复研讨和定制架构带来的战略性、目标性。
二、稳定性
优点：
创建应用程序只是支持过程的开始。通常定期维护更新比建立原始版本需要做更多的工作，应用程序的维护企业来说是一件头疼的事情。
低代码工具可以将这种支持成本分摊到整个软件周期中。采用低代码平台意味着一个生态，生态中低代码平台的供应商会在平台上做出新的更新，而这些更新代表了这个平台筛选出来的共同需求，这进一步节约了后期的开发成本，也确保了稳定性。
缺点：
将支持转移到构建低代码平台的公司可以节省大量的金钱和时间，但不能保证稳定性，平台化系统意味着低代码厂商的任何一个小的事故都有可能对使用平台的企业造成不小的损失。如果低代码开发平台的组件存在质量或安全漏洞问题，开发出的应用程序的稳定性和安全性就会受到影响，而且是无法控制的。
三、功能实现
优点：
一个好的低代码平台能释放业务部门员工的创造力，这些企业和业务人员有足够的想象力，但没有足够的预算来支持一个真正的开发团队。现在他们可以花几个小时点击来尝试一个idea。
世界上我们已经开发了一些标准解决方案正在有序的运行着。就像一个国家所有马路红绿灯都差不多，造车的过程也近似。使用低代码解决方案来生产应用程序的最大好处是，你的代码将相对标准，甚至无需尝试。
缺点：
低代码的功能毋庸置疑，但是工具不能将一个没有任何编码经验的人变成一个高级开发人员，低代码工具可以处理很多琐事，但它们无法脱离预设的逻辑，一旦脱离了预设逻辑和功能开发会变得更为复杂且可能无法实现。而且企业的竞争核心在于差异性，同一个平台同样预设的功能组合势必不符合这个核心价值理念。
比起定制开发这种几乎从零写代码，低代码会让事情变得似乎简单很多，但当开始遇到故障、bug或不一致时，就会发生不可预计的情况。当然这是不可避免的，所有开发都有这些问题。区别在于低代码工具并不会向开发者公开这一方面，数据结构和算法是不透明的且考虑到所有用户的使用和稳定性要求低代码平台的修复会比较缓慢，甚至对于新功能的需求都不一定会进行实现，当某需求属于企业必须的时候企业不得不再次回到定制路线，而开发者在低代码平台的编码规范约束和自身限制约束下开发成本甚至远高于全定制开发。
四、安全
优点：
低代码平台通常被设计来处理最常见的挑战，比如安全或数据隐私。一般情况下低代码平台能够满足企业基础的安全需求。
缺点：
低代码开发平台封装的组件限制了专业程序员的使用。可靠性和安全性存在风险。如果低代码开发平台的组件存在质量或安全漏洞问题，开发出的应用程序的稳定性和安全性就会受到影响，而且是无法控制的。
结语：
合理并且有效地运用低代码平台，不仅可以让我们工作高效地运行，还能最大程度保证团队目标的达成，但大部分稍复杂的情况下魁鲸科技还是会坚持全定制开发,诸如普通的OA协同办公、ERP进销存、CRM客户管理，在功能要求集中在基础表单和流程情况下低代码平台还是可以胜任的，但如果您的系统有很多特定的定制功能以及一定的计算功能，软件系统定制开发是不二选择。
获取更多信息请联系售前或者关注公众号获取
